Экономика и бизнес
Структурные подразделения администрации города Рязани
Интернет-приемная Справочник Районы города
Анонсы Объявления

Неверная формулировка назначения платежа могла обернуться доначислением по УСН

По результатам выездной налоговой проверки компании, применяющей УСН (доходы минус расходы), инспекция доначислила налог по УСН, НДС, а также пени и штраф. Основанием послужило невключение в состав доходов денежных средств, поступивших по нескольким договорам. Компания оспорила данное решение в суде (дело № А55-10787/2013).

Инспекция установила, что компания получила денежные средства от контрагента в размере 2,2 млн рублей с назначением платежа «Предоплата за товар». Однако судами трех инстанций установлено, что данные средства поступили в рамках агентского договора за исполнение обязательств по приобретению товара у третьих лиц для принципала и за его счет. За оказанную услугу компанией получено вознаграждение в сумме 118 тысяч рублей, включенное в доходы.

Также инспекций установлено получение компанией денежных средств в сумме 2,8 млн рублей. Налоговики сочли их предоплатой по договору поставки. Однако компания в суд представила дополнительное соглашение о расторжении договора поставки оборудования, договор займа и письмо от контрагента с изменением назначения платежа, согласно которому спорные денежные средства перечислены по договору займа. Суды отмечают что компания правомерно не включила в доходы средства по договорам займа при исчислении налогооблагаемой базы (статья 251 НК).

Оба спорных договора - как агентский, так и займа - по форме и содержанию соответствуют действующему законодательству, недействительными никем не признаны.

По третьему эпизоду компании доначислен НДС за 2 квартал 2009 года по операциям реализации солнцезащитных очков, так как истец выставил их покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС. Однако судами установлено, что полученный контрагентом товар был возвращен истцу в связи с выявленными дефектами, с просьбой замены на другой товар. Решение инспекции в этой части также признано недействительным. История умалчивает, выставлялись ли счета-фактуры на возврат (корректировочных в проверяемый период не существовало).

Суды также отмечают, что все документы, представленные компанией, отвечают требованиям законодательства, а сведения, указанные в данных документах, достоверны.

Источник: Audit-it.
29 апреля 2014